·       
Pretenden beneficiarse Monsanto, Bayer,
Dupont y Syngenta

·       
A la negociación llegaron Eu y México con
bajos niveles de aprobación presidencial

Terminó la primera ronda de negociaciones para la
modernización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte y se mantiene
la incertidumbre. Y aunque hasta ahora se destacan coincidencias entre
representantes de México, Estados Unidos y Canadá, en el sentido de que todo
favorece por mantener el TLCAN agropecuario, expertos en el tema recomiendan al
gobierno mexicano tener cuidado cuando llegue el momento de discutir lo
referente a los organismos genéticamente modificados, mejor conocidos como
transgénicos.

Se habla también de que se acelerarán los trabajos con el
objetivo de contar con algo para principios de 2018, lo que está por verse. En
lo que no hay duda es en el hecho de que dos de las tres administraciones
llegan a la negociación con bajos niveles de aprobación presidencial –Enrique
Peña Nieto y Donald Trump— o con tendencia a la baja.  

Eso es lo que nos dice Itzkuauhtli Zamora Sáenz, en su
estudio La Opinión Pública frente al TLCAN, contenido en el Visor Ciudadano,
No. 54, del Instituto Belisario Domínguez que pertenece al Senado de la
República, con la aclaración de que el documento no refleja la postura
legislativa, aunque sí se reconoce el valor de los estudios. El que se cita es
importante por la coyuntura incierta en las relaciones políticas y comerciales
de la región, porque aclara que la revisión del TLCAN no es una acción
arbitraria de la administración Trump ya que está contemplada en el artículo
2202 del acuerdo e informa de una consulta nacional y de encuestas en el país
en las que se destaca que el 59 % de los encuestados manifiestan preocupación.

Pero el trabajo refiere además la consideración de
expertos en los temas imprescindibles en la renegociación y hasta lanzan
consejos o advertencias a los responsables del equipo mexicano. Es el caso del
doctor Rafael Pérez Miranda, investigador de la Universidad Autónoma
Metropolitana, quien se refiere a los capítulos sobre inversión y sobre
propiedad intelectual. Aquí es cuando se habla del riesgo para el campo
mexicano. Sostiene el académico que México no se debe comprometer a adherir el
Acta de 1991 porque “se afectaría a los pequeños y medianos campesinos que
vuelven a sembrar las semillas que cosechan y promueven la biodiversidad de
vegetales intercambiando las mismas con otros productores.

Resulta que el acta UPOV 1991 acepta, por otra parte, la
doble protección de las plantas como nuevas variedades vegetales y como inventos
patentables, lo que afectaría a la agricultura mexicana en general. Esto es
–dice el autor–, se debe impedir que bajo la exigencia de pruebas científicas
se alteren los principios de prevención y precaución reconocidos en el
Protocolo de Cartagena sobre Bioseguridad de los Organismos Vivos Modificados
reglamentario de la Convención de Diversidad Biológica. La exigencia mencionada
“permitiría el patentamiento de semillas transgénicas y la exigencia de prueba
científica, anulando el principio precautorio, lo que sólo beneficia a
Monsanto, Bayer, Dupont y Syngenta, que controlan más de la mitad del mercado
internacional de semillas y más del 90 por ciento de las semillas transgénicas”.

Otra investigadora, la doctora Alicia Puyana Mutis, de la
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede México, considera que el
riesgo más grande que enfrenta México en esta etapa de renegociación del TLCAN
es la incertidumbre y la falta de definición del señor Trump. Es el carácter de
él y su actitud hacia nuestro país. Esta postura, describe, ha sido peyorativa,
insultante, incluso bajo premisas falsas. Por ejemplo, que Estados Unidos es la
víctima de los acuerdos comerciales, especialmente del TLCAN. Ha dicho que los
socios de los acuerdos comerciales son depredadores –hay que acordarse de su
mensaje inaugural como presidente– y causa del malestar y de la violencia de
la sociedad. Esto es mentira, afirma la investigadora que menciona la
existencia de varios estudios sobre el TLCAN que apuntan exactamente a lo
contrario: no ha sido EE.UU. el perjudicado, en todo caso México ha tenido
pocos beneficios o estos se han concentrado en unos pocos sectores
industriales, especialmente en aquellos que tienen una inversión extranjera
fuerte, que son intensivas en capital foráneo y en alta tecnología.

Alicia Puyana es de la opinión de que las negociaciones
deben primero plantear cuál es el interés nacional, cómo queremos que se
desarrolle México, con qué tipo de empleo, con qué tipo de organización y
solidaridad social; y después ver los acuerdos comerciales cómo encuadran en
esa satisfacción del interés nacional. Primero hay que resolver estos puntos, y
con base en ello, definir el TLCAN que queremos. No al contrario, subraya.

De acuerdo con el secretario de Economía, Idelfonso
Guajardo, las tres áreas de preocupación por la parte mexicana tienen que ver
con la pretensión estadounidense de revertir el déficit de su balanza comercial
con México; suprimir el Capítulo 19 relacionado a la solución de controversias
entre los países que conforman el TLCAN; e introducir salvaguardas para la
protección de las empresas en la región. En este marco es que se pidió la opinión
de cinco expertos en Relaciones Internacionales, de los que se han citado dos. Agregamos
a Fernando González-Rojas, director of Graduate Programs in Law Tecnológico de
Monterrey, quien asegura que esos temas no son preocupantes y que México puede
salir airoso con la existencia de alternativas. En todo caso, EE.UU. se haría
igualmente daño. Para el investigador, el peligro está en cambiar las reglas de
origen del TLCAN, pues se perdería la posición privilegiada del país mexicano.

En fin, Itzkuauhtli Zamora Saenz –doctor de investigación
en Ciencias Sociales, licenciado en Sociología y Maestro en Antropología, ambos
por la UNAM– advierte que la cantidad de temas económicos, políticos y
sociales involucrados en el TLCAN convierte su renegociación en un proceso de
enorme complejidad. No obstante, su actualización representa al mismo tiempo
una gran oportunidad para que la región alcance un mejor acuerdo comercial que
haga más visible y palpable los beneficios a la mayoría de la población.

DESDE EL CENTRO

El titular de la Secretaría de Desarrollo Rural (Seder), Héctor Padilla
Gutiérrez, dijo que el primer concurso de interpretación “Voces de
Jalisco. Las canciones del Campo” tuvo un exitoso final en el Teatro
Degollado. Agregó que se cumplió el objetivo de destacar la cultura musical de
la gente ligada al campo dentro del XVI Festival Nacional del Mariachi
Tradicional… Sergio Barrales Domínguez, Rector de la Universidad Autónoma
Chapingo, apoya a la Campaña Nacional de recopilación de firmas para impulsar
la Consulta Ciudadana que obligue al Senado de la República a echar abajo la
renegociación del Tratado de Libre Comercio- Para el directivo, es imposible
igualar los salarios agrícolas entre México, Estados Unidos y Canadá como lo
pretende imponer Donald Trump, toda vez que ni el Estado Mexicano ni
empresarios tienen voluntad para ello… En MORENA, Ricardo Monreal avanza en la
encuesta para determinar candidato de ese partido al gobierno de la Ciudad de
México.

Cargar más artículos relacionados
Cargar más Por Redacción
Load More In Policial Region
comentarios estan cerrados

también puedes ver

Tala presente en el 4to. Festival del Agave en Guadalajara.

Mañana sábado 26 de mayo desde las 10:00 de la mañana a las 9:00 de la noche se realizará …