Presidente de Etzatlan, responde a denuncia por presunta difamación y reafirma sus declaraciones.

Carlos Martínez, presidente municipal de Etzatlán e integrante del equipo que respalda a Víctor Ramírez “El Güero Padilla”, respondió públicamente a una denuncia por presunta difamación presentada en medio de la contienda por la dirigencia cañera de Tala.


0

Tala, Jalisco. La contienda por la dirigencia de la Unión Local de Productores de Caña de Azúcar de Tala continúa generando confrontaciones entre los grupos participantes. Este jueves, Carlos Martínez, presidente municipal de Etzatlán e integrante del equipo de la Planilla Verde, encabezada por Víctor Ramírez, «El Güero Padilla», difundió un mensaje en respuesta a la denuncia por presunta difamación que, según sus declaraciones, fue presentada en su contra por José «Chicate», integrante de la Planilla Roja.

En el video, Martínez señaló que acudió a las instalaciones del Ministerio Público en Tala tras tener conocimiento de la denuncia y aseguró que no espera consecuencias legales, al sostener que durante la campaña únicamente ha expresado información que considera verdadera.

Durante su mensaje, reiteró los señalamientos sobre un presunto adeudo relacionado con la agrupación cañera y el ingenio, afirmando que esa información le fue proporcionada por el presidente municipal de Tala durante una conversación privada en un restaurante. No obstante, durante el video no presentó documentos o pruebas que respaldaran dicha afirmación.

Asimismo, rechazó haber utilizado personal o recursos del Ayuntamiento de Etzatlán para favorecer a la Planilla Verde, asegurando que ningún trabajador municipal ha sido movilizado para participar en actividades de campaña.

Carlos Martínez concluyó su mensaje haciendo un llamado a impulsar un cambio dentro de la organización cañera y respaldó el proyecto que encabeza Víctor Ramírez «El Güero Padilla», cerrando con el lema: «Cuentas claras y respeto al cañero. Vota Verde».

Esta información se basa en declaraciones públicas realizadas por Carlos Martínez.

Los señalamientos mencionados no constituyen hechos acreditados por una autoridad y cualquier procedimiento legal deberá resolverse conforme al debido proceso.


Like it? Share with your friends!

0
admin