Después de no sesionar durante todo el mes de febrero —una omisión que podría derivar en sanciones administrativas por incumplir la obligación legal de sesionar al menos una vez al mes— el Ayuntamiento de Etzatlán finalmente reanudó actividades este martes 17 de marzo de 2026.

Sin embargo, lejos de ser una sesión de trámite, la décima sexta sesión ordinaria evidenció tensiones internas, reclamos por abandono de comunidades, decisiones financieras cuestionadas y un problema estructural que rebasa al gobierno municipal: la crisis del agua.

Un cabildo que no sesionó… y ahora enfrenta presión

La ausencia de sesión en febrero no es un tema menor. La Ley de Gobierno Municipal establece la obligación de sesionar de forma periódica, por lo que esta omisión abre la puerta a posibles responsabilidades administrativas.

Más allá del aspecto legal, el retraso también refleja un rezago en la toma de decisiones en un momento donde los problemas del municipio —especialmente el agua— exigen atención urgente.

Préstamo al DIF: aprobado, pero bajo sospecha de riesgo financiero

Uno de los puntos centrales fue la aprobación de un préstamo por 645 mil 389 pesos al DIF municipal para concluir un Centro de Desarrollo Comunitario en Oconahua.

La directora del DIF explicó que el recurso es urgente para cumplir con los requisitos de un programa federal y aseguró que será devuelto en octubre.

Sin embargo, la discusión dejó ver preocupaciones dentro del cabildo:

Un regidor cuestionó directamente si el municipio tiene condiciones financieras para prestar dinero cuando ya se están pagando intereses por adelantos de participaciones estatales.
Otro edil insistió en que el contrato debe establecer con claridad plazos, condiciones y mecanismos de garantía para evitar afectaciones futuras.
También se advirtió la necesidad de transparencia para evitar percepciones de mal manejo de recursos.

A pesar de las advertencias, el préstamo fue aprobado por unanimidad, dejando en evidencia una práctica recurrente: aprobar proyectos aun cuando existen dudas técnicas y financieras.

La Mazata irrumpe en la sesión: reclamo directo al gobierno

Uno de los momentos más críticos se dio cuando una regidora —representante de la comunidad de La Mazata— tomó la palabra y expuso una realidad que contrastó con los proyectos aprobados.

Su intervención fue contundente:

Denunció que desde noviembre de 2024 existen solicitudes de obra que no han sido atendidas
Señaló que su comunidad ha recibido apoyos mínimos, mientras otras zonas sí avanzan
Cuestionó el argumento constante de “no hay dinero”, cuando en la sesión se confirmó que sí existen recursos

“Sí hay dinero… entonces ¿por qué no llega a La Mazata?”, reclamó, evidenciando una posible desigualdad en la distribución del gasto público.

Su postura fue respaldada por otra regidora, quien coincidió en que el desarrollo del municipio no puede concentrarse en ciertas comunidades mientras otras permanecen rezagadas.

Banquetas en Santa Rosalía: solución parcial a un problema mayor

El cabildo aprobó la construcción de banquetas en la calle Estadio, en Santa Rosalía, con una inversión de 688 mil pesos.

No obstante, durante la explicación técnica, el director de Obras Públicas reconoció que el problema de fondo no es la falta de banquetas, sino un grave sistema de escurrimiento que provoca inundaciones constantes.

Esto dejó en evidencia que:

Se atiende el síntoma, no la causa
No existe, por ahora, recurso para una solución integral
La obra podría tener un impacto limitado si no se resuelve el drenaje pluvial

Aun así, el proyecto fue aprobado sin mayor resistencia.

Luminarias solares: millones aprobados entre dudas y cálculos cuestionados

El punto más polémico fue la aprobación de 3.2 millones de pesos para 80 luminarias solares.

Durante la discusión, el regidor Manuel Alejandro Aguayo Torres fue uno de los más críticos:

Cuestionó el costo por lámpara, estimado en hasta 40 mil pesos
Señaló que el tiempo de recuperación de la inversión podría superar los 15 años
Advirtió que no existe claridad sobre la ubicación exacta de las luminarias

Otro regidor incluso planteó que el costo de los postes y la instalación podría estar inflado, sugiriendo que el proyecto podría optimizarse y reducir significativamente el gasto.

A pesar de estas observaciones, el proyecto fue aprobado por mayoría, con la abstención del propio Aguayo Torres.

La decisión dejó un mensaje claro: el cabildo prioriza avanzar con proyectos, incluso sin consenso técnico pleno.

El agua: el problema que domina… pero no se resuelve

Si hubo un tema que unió a todos los regidores fue la crisis del agua.

El regidor Óscar Alejandro Bernal García advirtió que la ciudadanía exige respuestas todos los días y propuso abrir mesas de diálogo para informar y generar soluciones conjuntas.

Por su parte, el director de Obras Públicas reconoció una situación crítica:

Los pozos han reducido significativamente su capacidad
La población ha crecido sin ampliar infraestructura
El sistema actual es insuficiente

Se habló de proyectos como:

Un nuevo pozo con almacenamiento de hasta 3 millones de litros
Rehabilitación del sistema hidráulico
Programas de apoyo para cisternas

Sin embargo, ninguno de estos proyectos tiene ejecución inmediata.

Planeación en duda: contradicciones en el diagnóstico oficial

El regidor Manuel Aguayo también evidenció una inconsistencia grave: el plan institucional señala que el municipio tiene suficiente agua, cuando la realidad muestra lo contrario.

Este señalamiento abre cuestionamientos sobre:

La calidad del diagnóstico oficial
La actualización de los datos
La planeación real del gobierno municipal

Más reclamos: basura, calles, seguridad y servicios

Durante asuntos varios, se sumaron más problemáticas:

Condiciones críticas del basurero municipal
Falta de mantenimiento en espacios públicos
Deficiencias en el servicio de agua potable
Retrasos en apoyos comprometidos a comunidades

Incluso se planteó la necesidad de campañas de concientización por el uso del agua y la urgencia de atender temas de salud pública como el dengue.

Una sesión que refleja más problemas que soluciones

La sesión del 17 de marzo deja una radiografía clara del gobierno municipal de Etzatlán:

Un cabildo que no sesionó en febrero y ahora podría enfrentar sanciones
Proyectos aprobados con dudas técnicas y financieras
Regidores señalando desigualdad en la atención a comunidades
Una crisis de agua reconocida, pero aún sin solución concreta

Más que acuerdos, la sesión evidenció un municipio en tensión, con decisiones que avanzan, pero sin resolver de fondo los problemas estructurales.