Ameca, Jalisco.- El conflicto político dentro del Ayuntamiento de Ameca dejó de ser una diferencia interna y este miércoles 30 de septiembre tuvo una consecuencia directa en el funcionamiento del gobierno municipal: seis integrantes del Cabildo decidieron no presentarse a la 31ª Sesión Ordinaria, en rechazo a la propuesta de remover al tesorero, y con ello la sesión quedó inicialmente sin quórum legal.
La transmisión en vivo del propio Ayuntamiento exhibió dos posiciones abiertamente enfrentadas. Por un lado, un bloque de ediles cuestionó que se pretendiera discutir la salida del responsable de las finanzas municipales sin que, según ellos, se les hubiera entregado previamente documentación que sustentara la decisión.
Por el otro, la presidenta municipal Martha Catalina Loza Castro reprochó las ausencias y sostuvo que precisamente el Cabildo era el espacio donde debían escuchar las razones, debatirlas y, en su caso, votar en contra.
El episodio mostró una fractura política dentro del órgano de gobierno municipal, pues el desacuerdo sobre la permanencia de un funcionario terminó afectando temporalmente la capacidad del Ayuntamiento para sesionar.
Seis integrantes deciden no asistir
Al iniciar la sesión, la Secretaría General dio lectura a un posicionamiento firmado por el síndico Víctor Manuel Amador Ramos y los regidores Esmeralda Ruelas Fernández, Sergio Hernández Torres, Gabriela Serrano Jiménez, María del Refugio Delgadillo Curiel y Abelardo Rodríguez Rico.
Los firmantes manifestaron que decidieron no asistir porque, según su posicionamiento, no habían recibido un expediente, dictamen o causa grave que justificara la propuesta de remoción del tesorero municipal.
También cuestionaron lo que consideran una contradicción entre la intención de separar al funcionario y declaraciones previas sobre la situación financiera del municipio.
En el documento señalaron que, si existen finanzas sanas y no se han reportado irregularidades en Tesorería, debía explicarse cuál era la razón técnica, administrativa o legal para removerlo.
Los ediles también plantearon que la decisión podría tener un carácter político y solicitaron que, antes de continuar con la remoción, se les entregara información relacionada con la Contraloría, un dictamen de cumplimiento y la propuesta del perfil de quien sustituiría al tesorero.
Estas afirmaciones corresponden al posicionamiento de los integrantes inconformes y no constituyen, por sí mismas, una conclusión sobre las razones de la propuesta.
Caty Loza responde y reclama las ausencias
Después de la lectura del documento, la presidenta municipal Martha Catalina Loza Castro intervino y cuestionó directamente la decisión de los ediles de no presentarse.
La alcaldesa señaló que el escrito era un posicionamiento, pero sostuvo que la discusión debía darse precisamente dentro de la sesión de Cabildo.
Explicó que la propuesta de remoción era presentada por la Presidencia Municipal y que durante la sesión se expondrían las razones para tomar esa decisión.
Loza Castro argumentó que los regidores inconformes tenían la posibilidad de presentarse, escuchar los motivos y, si no estaban de acuerdo, votar en contra.
La presidenta lanzó entonces uno de los reclamos más fuertes de la sesión:
“Lo primero y lo principal es asistir a sus obligaciones, que es precisamente asistir a las sesiones de Cabildo”.
También señaló que se trataba de la única sesión ordinaria del mes y cuestionó la ausencia de los integrantes del Ayuntamiento.
“No asistir, creo que le están quedando mucho a deber a la ciudadanía”, expresó.
La declaración elevó el tono del conflicto, pues la discusión dejó de centrarse únicamente en el futuro del tesorero y pasó a convertirse también en un cuestionamiento sobre la responsabilidad de los propios integrantes del Cabildo.
Estos fueron los integrantes ausentes
Durante el primer pase de lista fueron reportados como ausentes:
- Víctor Manuel Amador Ramos, síndico municipal.
- Esmeralda Ruelas Fernández, regidora.
- Sergio Hernández Torres, regidor.
- Gabriela Serrano Jiménez, regidora.
- María del Refugio Delgadillo Curiel, regidora.
- Abelardo Rodríguez Rico, regidor.
También estuvo ausente la regidora Luz María Rentería Sigala, aunque su caso fue diferente, ya que presentó previamente un oficio en el que informó que no podría asistir por motivos personales.
Durante la sesión se aclaró además que Luz María Rentería no firmó el posicionamiento conjunto relacionado con la propuesta de remoción del tesorero.
El conflicto deja al Cabildo sin quórum
Tras realizarse el pase de lista, la Secretaría General informó que no existía quórum legal para declarar instalada la sesión.
A las 13:19 horas, los integrantes presentes tuvieron que permanecer en el salón durante 30 minutos para esperar un segundo pase de lista, conforme al reglamento municipal.
La sesión entró entonces en receso.
A las 13:51 horas comenzaron nuevamente los trabajos para verificar si existían las condiciones legales necesarias para continuar con la reunión.
El hecho dejó una imagen política significativa: las diferencias entre integrantes del Ayuntamiento fueron suficientes para impedir, al menos inicialmente, que el máximo órgano de gobierno municipal pudiera sesionar.
Una disputa que ya rebasa al tesorero
El conflicto tiene como punto central la propuesta de remover al responsable de la Tesorería Municipal, pero lo ocurrido durante la sesión muestra que la confrontación ya va más allá de un solo funcionario.
Un grupo de integrantes del Cabildo sostiene que no cuenta con elementos suficientes para respaldar una decisión de esa importancia y exige conocer previamente la documentación que la sustenta.
La presidenta municipal responde que las razones debían ser presentadas y discutidas precisamente durante la sesión y cuestiona que los inconformes decidieran no acudir en lugar de presentarse y votar en contra.
Más allá de las posiciones de cada grupo, existe un hecho concreto: el desacuerdo político terminó afectando el funcionamiento del Cabildo y dejó en evidencia una división interna dentro del Ayuntamiento de Ameca.
