La polémica que rodea la final de la Copa Jalisco 2026 continúa escalando. Mientras el director general del CODE Jalisco, Fernando Ortega Ramos, anunció una suspensión de dos años para el municipio de Ameca por no presentarse al partido de vuelta de la final ante Ixtlahuacán de los Membrillos, la presidenta municipal, Marta Catalina “Caty” Loza Castro, rechazó la medida y acusó que el reglamento está siendo aplicado de manera discrecional.

Durante una conferencia, Fernando Ortega señaló que Ameca quedaría inhabilitado por dos años para participar en todos los programas relacionados con la Copa Jalisco en cualquiera de sus categorías, argumentando que la decisión de no acudir al encuentro afectó a cientos de jóvenes del municipio que participan en los programas deportivos vinculados al torneo.

Además, sostuvo que las políticas públicas deportivas no pueden depender de decisiones basadas en percepciones subjetivas o consideraciones políticas. También afirmó que ahora corresponderá a las autoridades municipales explicar a la ciudadanía las consecuencias derivadas de la ausencia del equipo en la final.

Sin embargo, la presidenta municipal de Ameca respondió que hasta el momento no ha recibido una notificación oficial sobre la supuesta sanción y cuestionó la legalidad del procedimiento seguido por los organizadores.

«Hasta ahorita no tengo la notificación como corresponde o debería de corresponder de que Ameca está suspendido», afirmó durante una entrevista.

El origen del conflicto

La controversia comenzó tras el partido de ida de la final, disputado en Ameca, donde el marcador terminó empatado 1-1. De acuerdo con la alcaldesa, durante ese encuentro se registró el robo de pertenencias tanto a jugadores de Ameca como de Ixtlahuacán de los Membrillos, situación que generó preocupación sobre las condiciones de seguridad para el encuentro de vuelta.

Loza aseguró que el protocolo de seguridad durante ese partido correspondía a los organizadores de la Copa Jalisco y que, tras los incidentes, el municipio presentó reportes formales solicitando atención e investigación.

«Levantamos el reporte y hasta la fecha no he recibido respuesta», sostuvo.

La presidenta municipal explicó que posteriormente sostuvo reuniones con jugadores, cuerpo técnico, responsables deportivos y padres de familia, quienes expresaron preocupación por la integridad de los participantes.

Incluso señaló que algunos padres manifestaron directamente que no permitirían que sus hijos menores de edad acudieran al encuentro programado en Ixtlahuacán de los Membrillos.

Debate sobre el reglamento

Uno de los puntos centrales del conflicto es la interpretación del artículo 30 del reglamento de la Copa Jalisco.

Fernando Ortega sostuvo públicamente que la ausencia de Ameca derivaba en una sanción de dos años para el municipio.

Por su parte, Caty Loza argumentó que dicho artículo establece primero la obligación de realizar investigaciones para conocer los motivos por los cuales un equipo no se presenta a disputar un partido antes de determinar cualquier castigo.

Además, aseguró que la sanción de dos años está prevista para casos de reincidencia, condición que, según su interpretación, no se cumple en el caso de Ameca.

«No hay una reincidencia para empezar», afirmó la alcaldesa.

También cuestionó que el anuncio fuera realizado directamente por el titular del CODE y no por el órgano colegiado encargado de analizar y resolver este tipo de controversias.

«Se está tomando una atribución que no le corresponde cuando existe un cuerpo de Honor y Justicia que debería dictaminar», declaró.

Acusaciones cruzadas

La presidenta municipal también acusó que algunos reportes relacionados con publicaciones en redes sociales y presuntas incitaciones a la violencia no fueron atendidos por los organizadores del torneo.

«Se supone que el jueves era el último día para la respuesta del primer reporte que metí y tampoco se hizo nada. ¿Qué quiere decir? Que manejan el reglamento como les conviene», expresó.

Por otro lado, Fernando Ortega cuestionó la decisión del Ayuntamiento de Ameca de no acudir al encuentro y consideró que no existían elementos objetivos suficientes para concluir que no había condiciones de seguridad para disputar el partido de vuelta.

«La decisión no fue política»

Ante las críticas generadas por la ausencia del equipo, Loza insistió en que la determinación no respondió a intereses políticos.

«La decisión no fue individualista, mucho menos política; fue una decisión porque estamos buscando el verdadero motivo por el que se debe hacer deporte», sostuvo.

La alcaldesa reiteró que la prioridad del municipio fue proteger la integridad de los jugadores, sus familias y los aficionados.

«Lo más importante no es una copa ni un viaje; son la integridad, los valores y los principios que hoy se están defendiendo», afirmó.

La polémica sigue abierta

Mientras Ixtlahuacán de los Membrillos fue declarado campeón de la Copa Jalisco 2026 tras la ausencia de Ameca, la controversia continúa creciendo.

La presidenta municipal adelantó que el municipio analizará las acciones correspondientes para defender su postura, mientras que el CODE mantiene la posición de aplicar las sanciones contempladas por la organización.

A la espera de una resolución definitiva y de posibles procedimientos ante los órganos de justicia deportiva del torneo, el caso se ha convertido en una de las mayores polémicas en la historia reciente de la Copa Jalisco, poniendo sobre la mesa el debate sobre la seguridad, la aplicación de los reglamentos y el futuro del torneo amateur más importante del estado.