TEUCHITLÁN, Jalisco.- A más de un año del relevo en la Presidencia Municipal tras la detención del entonces alcalde José Ascensión Murguía, el gobierno encabezado por el presidente municipal interino Jaime Alberto Rodríguez Ballesteros enfrenta cuestionamientos por la falta de información pública fundamental que permita conocer cómo se están tomando las decisiones de gobierno y cómo se ejercen los recursos públicos en el municipio.

Una revisión documental realizada por REDTNJalisco a los portales oficiales de transparencia, los informes financieros publicados durante 2026 y los reactivos del Sistema de Evaluación de la Armonización Contable (SEVAC), revela una constante preocupante: mientras existen documentos que acreditan la recepción y ejercicio de recursos públicos, gran parte de la información que permitiría fiscalizar el actuar del gobierno municipal continúa sin estar disponible para la ciudadanía.

La situación resulta especialmente relevante debido a que el municipio atraviesa uno de los momentos más delicados de su historia reciente, luego de que el exalcalde José Ascensión Murguía fuera vinculado a proceso por delincuencia organizada agravada al desempeñarse como servidor público, derivando en la designación de una administración interina.

Un presupuesto de casi 64 millones de pesos

La Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos 2026 establecen que el Ayuntamiento de Teuchitlán ejercerá durante este año un presupuesto de 63 millones 995 mil 744 pesos.

De ese monto:

27 millones 528 mil 079 pesos corresponden a servicios personales (nómina).
13 millones 471 mil 761 pesos a servicios generales.
8 millones 059 mil 860 pesos a materiales y suministros.
9 millones 761 mil 406 pesos a inversión pública.
3 millones 950 mil 032 pesos a transferencias, subsidios y ayudas.
804 mil 606 pesos a deuda pública.

En otras palabras, casi 43 de cada 100 pesos del presupuesto municipal están destinados al pago de personal.

Millones ejercidos, pero sin información suficiente para auditarlos

Los informes trimestrales muestran que durante el primer trimestre de 2026 el municipio ya había comenzado a ejercer recursos públicos de manera importante.

Tan solo mediante FORTAMUN se reportaron pagos para:

Sueldos base del personal permanente.
Combustible y lubricantes.
Medicamentos e insumos médicos.
Mantenimiento vehicular.
Equipamiento de seguridad.

Los documentos revisados indican pagos por:

227 mil 907 pesos en combustible.
61 mil 894 pesos en mantenimiento vehicular.
Más de 21 mil pesos en suministros médicos.
Más de 1.5 millones de pesos en sueldos permanentes.

Sin embargo, pese a que existen registros de gasto, la ciudadanía no cuenta con elementos suficientes para verificar integralmente cómo se tomaron las decisiones para ejercer dichos recursos.

Obras anunciadas, pero sin contratos visibles

Los documentos oficiales localizados muestran que el Ayuntamiento contempla obras financiadas con recursos FAIS, entre ellas:

Pavimentación con adoquín en la delegación Lucio Blanco por 1.95 millones de pesos.
Sustitución de red sanitaria por 555 mil pesos.
Sustitución de red hidráulica por 240 mil pesos.

No obstante, en los propios reportes oficiales estas obras aparecían con avance físico de 0 por ciento al cierre del primer trimestre de 2026.

Además, durante la revisión no fue posible localizar públicamente los contratos de ejecución de obra, los expedientes técnicos, los procedimientos de adjudicación ni la documentación que permita conocer qué empresas fueron contratadas para realizarlas.

Las sesiones de Cabildo desaparecieron de la vista pública

Uno de los hallazgos más preocupantes corresponde al apartado de transparencia relacionado con la actividad del Ayuntamiento.

Al ingresar a las obligaciones establecidas en el Artículo 15 de la Ley de Transparencia del Estado de Jalisco, diversas fracciones aparecen únicamente con la leyenda:

«En proceso de actualización».

Entre ellas se encuentran:

Los órdenes del día de las sesiones de Cabildo.
El libro de actas de las sesiones del Ayuntamiento.
Las estadísticas de asistencia de regidores.
Diversa información sobre patrimonio e inventarios municipales.
Información relacionada con autorizaciones urbanísticas.

La ausencia de esta documentación impide conocer:

Cuántas sesiones se han realizado durante 2026.
Qué acuerdos han sido aprobados.
Qué regidores han asistido o faltado.
Cómo han votado los integrantes del Cabildo.
Qué decisiones se han tomado respecto al gasto público y la obra municipal.

Inventarios detenidos en 2025

Otro apartado que llama la atención es el relativo al patrimonio municipal.

Mientras el portal conserva inventarios y movimientos patrimoniales correspondientes a 2024 y diversos meses de 2025, no se localizaron inventarios completos actualizados correspondientes a 2026.

Sin inventarios públicos actualizados resulta imposible para la ciudadanía conocer con precisión qué bienes posee actualmente el Ayuntamiento, cuáles fueron dados de alta, cuáles fueron dados de baja y cuál es el estado del patrimonio municipal.

Transparencia reactiva, pero no proactiva

Paradójicamente, la investigación también permitió localizar respuestas emitidas por funcionarios municipales durante 2026 a solicitudes ciudadanas de transparencia.

Es decir, la Unidad de Transparencia continúa operando y respondiendo requerimientos de información.

Sin embargo, responder solicitudes individuales no sustituye la obligación legal de publicar permanentemente la información fundamental para consulta pública.

La gran pregunta

La documentación encontrada demuestra que el gobierno municipal sí genera información financiera, sí responde solicitudes de transparencia y sí reporta ejercicio de recursos públicos.

Entonces surge una pregunta inevitable:

¿Por qué gran parte de la información que permitiría fiscalizar las decisiones del Ayuntamiento sigue sin publicarse de manera visible y actualizada?

Mientras el municipio administra casi 64 millones de pesos durante 2026, los ciudadanos continúan sin acceso completo a las actas de Cabildo, contratos de obra, inventarios actualizados y otros documentos esenciales para la rendición de cuentas.

La transparencia no consiste únicamente en reportar cuánto dinero entra o cuánto dinero se gasta; consiste en permitir que la ciudadanía conozca quién toma las decisiones, cómo se toman y bajo qué criterios se ejercen los recursos públicos.

Y hoy, en Teuchitlán, muchas de esas respuestas siguen sin estar a la vista de todos.